北京时间1月14日，亚洲杯小组赛首轮，中国男足0-0战平塔吉克斯坦。本场比赛有三次极具争议的判罚，都是不利于国足的，那么裁判的判罚是否正确呢！我们就来详细解析一番。
一，对手手球未判
比赛第36分钟，国足右侧角球传中，朱辰杰禁区内与塔吉克斯坦14号中场舒库罗夫争顶，皮球落下之后打在后者的肩膀上，又反弹到他的手臂上。
来自沙特的当值主裁胡韦什没有判罚点球，VAR检查之后，也认为不是点球，并未改判。
对此，很多人给出的理由是：皮球打在舒库罗夫肩上发生折射，才打在他的手上，所以不算犯规。类似的是，皮球打在支撑地面的手臂上，也不算手球犯规。
然而，这其实是2021-222赛季的规则。从2022-23赛季开始，区分支撑臂、主动处理球、折射球等情况的条款已经被取消。
根据2023-24赛季的《足球规则》：
故意用手/手臂触球，比如手/手臂向球移动
当手/手臂触球时，其位置使身体不自然地扩大
都属于手球犯规，应该判罚点球。
从慢镜回放来看，舒库罗夫的右手手臂抬起并伸出，而且他没有起跳争顶，并无抬臂支撑、保持平衡的需要，所以属于不自然扩大身体面积，个人认为应判点球。
二，朱辰杰进球被吹
第81分钟，国足右侧角球传中，朱辰杰头球破门，但是VAR长时间检查后，认为蒋光太越位位置干扰比赛，所以主裁将这粒进球吹掉。
这次判罚引起巨大争议，也影响了比赛的最终结果。而根据规则，一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规：
干扰对方队员，包括通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或与对方队员争抢球，等等。
从慢镜回放来看，朱辰杰头球攻门的一瞬间，蒋光太确实处于越位位置——此时对方门将不是最后一名防守球员，蒋光太身后的6号哈诺诺夫才是。
那么蒋光太是否干扰比赛了呢？理论上，他似乎是阻挡哈诺诺夫的视线，影响其处理球的能力。但事实上，哈诺诺夫根本没有做出任何防守动作，包括起跳，已经放弃了防守，所以从结果来说，蒋光太并未干扰比赛。
三，对手逃过红牌
第94分钟，萨米耶夫在进攻时被张琳芃卡住身位，从后面用手打到张琳芃的脸，结果主裁只是向他出示了黄牌。
根据规则，“暴力行为”应该被红牌罚下。那么何为“暴力行为”呢？是指队员的目的不是争抢球，而是对对方队员使用或企图使用过分力量或野蛮动作，无论是否与他人发生身体接触。特别是故意用手去击打对方的头或者面部。
萨米耶夫已经不可能得到球权，出手完全就是故意冲着张琳芃的脸去的，所以属于暴力行为，应该被直接红牌罚下。
