直播吧1月4日讯是对新赛季国内联赛的三项要注意新政，《体坛周报》发文进行了点评，如果说其中松开手异地迁移政策修真者的存在着极大的争议。
三项核心新政唾骂相对大的那是中超俱乐部外援替补队员名额由4人增强到5人。提高中超联赛的比赛水准和强度，才能为国足水平的提高打下来核心基础，只有高水平的比赛才能能保证国脚的竞技状态甚至连技术水准，这肯定已是共识。当下中国高水平球员少、年轻球员顶不上去是客观事实，要想能提高联赛比赛质量只能让更多水准低些中国球员的外援能上场，从而推动国脚们达到好点的竞技状态，同时更多外援上场能让中下游球队能按照比较合理选择和使用外援提高竞争力，并且也能和亚冠的外援政策环形折弯，一项新政也没任何问题。
况且松手冠名，被很多人解读一为决定放弃中性名政策，这是的确的误读，一定要认真足协的规定就能知道。当然了，上一届足协班子出台的俱乐部中性名政策，应是足改方案的要求，也是着眼于俱乐部考虑长远稳定和发展的良策，虽说在出台2020年伊始赶不及经济的去地产化、金元足球的退潮以及三年疫情这些个足球圈难以预测也不能改变的客观的评价困难，导致中性名政策和伴随着而来的俱乐部股权改造政策格外十分为难，没能马上市场倒逼俱乐部决定生存，反而导致大批俱乐部死亡，但这一切并非是中性名政策造成的。此番足协放开冠名权，只是为俱乐部增加了一个商业收入的口子，且在根本上坚持了中性名的政策，其实没有争议。
真正有争议的是放开俱乐部异地迁移的政策。俱乐部移民搬迁诉求背后的逻辑究竟有没有是什么？其实但是那就是急利罢了。很是俱乐部不不愿意完全变化运营模式，不想太费劲巴拉地深耕本地服务球迷，我还是想凭着过去的投喂能够生存，而一些地方假如真想只要用心搞足球，彻底是可以从底层就开始，让球迷紧接着球队一起成长发展，急于想从国外引进高级别俱乐部也当然了是当下的政绩诉求。
无论有异地迁移需求的俱乐部和地方，都与我们期待的俱乐部生存发展相背离，与中国职业联赛和俱乐部长远发展方向相悖，而过往的事实也已经充分证明，只想着到处找“奶妈”的俱乐部，最终都不可避免地走向死亡，无一例外，差别只是时间的长短。
（德里森）
