作为教练谢晖和于根伟执教有着本质的不同，谁好谁差呢？
谢晖和于根伟是同一时代的球员，两人从国少国青国奥一直打到国家队，如今俩人又在中超执教不同的球队。虽然俩人有很多成长相同的地方，但俩人的执教风格有着本质的不同。
1 谢晖自带体系，有着自己的鲜明的战术思想，无论带什么队都执行压着打的漂亮足球。场面永远不会处于劣势，成绩偶尔还会有惊喜。即便输球数据也过得去，如带长春亚泰历史性的1:8输北京国安，但比赛数据统计并不差。
但是本质上谢晖就是有点儿任性，太追求自我，超出了球队的利益，无论球队打成什么样，按我的追求打就行，最多成绩不行呗。即使球队掉级了，自己拍屁股走人，再找一份新工作。因此他在南通下课，把大连人带到降级，长春惨案历史性惨败，但战术思想不变。
2 于根伟没有自己坚持的战术风格，也可以说没有体系，战术打法会根据球员的技术特点进行改变，俗话就是有什么调料就炒什么菜。甚至会因球员的变化把已经打的已经很成功的战术体系推倒换另外一种打法，因此有球迷怀疑他不懂战术，战术是由助理教练制定的。
本质上于根伟像家长带孩子，或者像青训教练，按自己孩子或队员的特点，摸索适合他们的战术体系，同时挖掘培养他们能力。因此你们会发现引进的球员到了天津或成长很快或焕发第二春最后都进了国家队。
3 结束语: 其实漂亮足球谁都想打，或者说于根伟也会，但是如果为了随意打漂亮了，不顾后果，天津队掉级了，于根伟没法像谢晖拍屁股走人，因为根伟天津人，肩负着振兴或者维持天津足球的重任。
或许这就是两个人的不同，您觉得孰好孰坏呢？
最新资讯
最新视频
