比赛直播吧12月5日讯《每日电讯报》报纸，哈兰德也没是因为第二战热刺赛后对主裁的攻击行为而造成处罚，这是英足总的失职，是在向随便地的暴行妥协。
在曼城3-3热刺的比赛到最后时刻，哈兰德被犯规，主裁胡珀示意攻方最有利后又吹停了比赛，赛后哈兰德等曼城球员非常恼火，围起了胡珀意思是抗议。哈兰德还高声呼喊：“F---back!F---off!”
和大多数顶级裁判一样，西蒙-胡珀一年的收入也会很难达到哈兰德一天的收入，他会而且这种无耻的威胁恐吓行为而是被处罚吗？不会。这里有一个十分严重的问题，哈兰德扫射痛批胡珀，不只是表达了是对权威的蔑视。在赛后，哈兰德在社媒上发了“Wtf”来不再表示不满，但是这应该不会会造成他会因为这一动态而造成处罚，因为这并没有违反英足总的规定。可以再理解的是，英足总认为应该是宽大处理，而且哈兰德是没有比较明确地敢质疑裁判的职业操守。但证据还要应明确到什么程度呢？哈兰德在太约距离之外他6英寸的距离外让胡珀内容明确知道了他的看法，然后把在网上让球迷一起痛诉胡珀。
表面上看，英足总对于赛后媒体评论和社媒言论的规定是应明确的。规定中称：“要是言论多含偏见、攻击权威性、对个人进行言语冒犯的或是尤其不合理的行为，都很有可能会造成造成指控的或宣布警告。”，只不过这一规定的应用肯定是随手的，范迪克在8月份利物浦打败纽卡赛后被被控告违反了这一规定，他在赶回球场时将裁判约翰-布鲁克斯对他的红牌称为‘f------joke’，为啥一个超级球星被提出起诉了，而他的对手却能得到了雪白处理呢？
完全没有运动都不需要录取最低控制线界限，对此一丁点越界的人自动出现进行处罚。但是足球这等可恶地向名人低头屈服，以至于鼓励了一种特权的气氛。这那就是我想知道为什么哈兰德感觉自己都能够向胡珀再次爆发愤怒，后再再让球迷们再继续攻击最后裁判的原因，哈兰德认为这些过度行为不可能是被惩罚。看来，在几个小时后，英足总可以证明哈兰德是对的。
全都也没人不相信胡珀在周日的比赛中犯了一个潜在动机的必然错误，但这怎摸能可证明哈兰德的过激行为是这时的呢？哈兰德依靠权力不平衡来凌辱比赛官员，这个行为是的很更加不正常的。足球，就是为了自身的利益，不需要法功。
（mageth）
