前日本女足主教练、现上海女足主帅高仓麻子接受《东方体育日报》专访，谈到中日女足发展以及日本足球的理念。
图源《东方体育日报》
谈中国女足奥预赛
高仓麻子：这次中国队的分组形势是比较困难的，但也不是完全没出线的可能。我来中国执教才一年不到的时间，所以对女足国家队了解有限。
几场比赛我都看了，关于比赛不太好说，但就球队在场上的表现和纪律，所谓纪律就是规范而言，感觉中国队在前场的渗透力（制造威胁的能力）还不是很够，而且整体有些乱，球很难运转起来，相互之间的配合过于生疏，球员很多时候都是单打独斗，自己把球处理出去就完成任务了（而没有考虑队友）。而且，攻守两端都比较单调。
从个体而言，有些球员是有能力的，处理球也更合理一些。但当所有个体组成一个球队之后，就没有捏合成一个有机的整体，就像是不能运转的机器。我和水庆霞很熟悉，但没有进入到球队，仅仅从旁观者来看，讲起来很容易，但实际调教这支球队的时候也会比较难的。
谈新老女足区别
高仓麻子：以前我做球员的时候和中国队打过很多比赛，也认识很多人。跟她们相比，现在的中国女足，尤其是最近几年，感觉求胜的欲望有所不足。以前的老女足，虽然也没有取得特别辉煌的成就，但却都是为了国家而全力拼搏。现在中国变富裕了，球员的收入提高了，而战斗精神却不如以前了。
谈女足联赛
高仓麻子：一个国家的足球强大与否，联赛很重要。我来中国这几个月的感觉是，中国的国家队和联赛之间相互配合做得不够好。我们球队的国脚时不时会“消失”（去国家队集训）很久，而她们回来后没几天时间就要随队征战联赛。打完一阶段比赛之后，国脚们又“消失”了……作为俱乐部的主教练，我又该如何调教我的球队去打好联赛呢？
从俱乐部教练的角度而言，我很疑惑。但在日本和其他（欧美）国家，联赛是基础，国家队是从俱乐部借人，挑联赛中表现好的球员去参加国际比赛，这些队员都是属于俱乐部的，而中国的球员却首先是属于国家队，所以她们首先考虑的是国家队的比赛，联赛却排在第二位，甚至说只是一个形式。所以，联赛的水平就很难提高。
日本的女足职业联赛也就是从三年前才全面启动。在此之前，球员都有各自的职业，踢球只是副业。但即便是现在有了职业联赛，每个队里也只有几个水平最高的球员是签了职业合约，以足球为生，其他人还是各有各的本职工作。而且，据我所知，中国女足职业联赛的收入水平是比日本要高的。
谈日本足球
高仓麻子：所谓的足球技术，其实是很多因素组合在一起的复合体。正如我所说的，首先是12岁之前的基本功是否都已学到位了。其次就是，是否学会了思考，学会每一个球该如何正确处理。当然，联赛是否组织到位，这也是一方面。
再者，球员还需要走出去，需要国际融合，以及开阔的视野。日本这些年在几个方面做得都不错，所以球员在比赛中的任何情况下都基本能做出合理判断，而且会有自己的选择，不会很僵硬而被对方球员轻易识破。
处理好个人的技术后，再和队友之间相互呼应——如何能让队友更舒服地拿球，为了队友能妥善处理球，我应该怎样做才更好。日本在这方面做得还是不错的。
我们来到上海之后，也一直努力地把这个理念灌输给队员们。虽然还没有完全改善，但队员们都开始接受并逐步得到了提升。
日本女足的注册球员很少，不过4万左右（中国女足注册球员鲜有官方数据，有8000人之说，也有1000人之说），但也是慢慢在增多了，这应该就要归结于体育本身。我们会给日本国民一个概念——那就是足球可以给小朋友带来健康、心情舒畅，也能让他们接近大自然，身体也可以变得更强壮，更利于他们成长。为此，我们各个地方都会有小的俱乐部，给他们提供接触足球的机会。很多这种小俱乐部构成了整个国家女足的基础。
要不要学习其他国家的足球
高仓麻子：日本也曾向其他足球水平先进的国家学习过，比如巴西、德国。但不可能是巴西夺冠了学巴西，西班牙夺冠了学西班牙……日本是日本，中国是中国。即便是先进的技术和理念，但是否适合中国却并不一定。日本有日本的特点，中国有中国的特点。
学习的首要原则是，对自我有个清晰的认知。其他国家的足球和中国相比，到底先进在何处。比如说，如果德国足球在整体性方面比我们好，那我们就把这个优点学过来。如果巴西的小范围配合比我们好，那我们就把这个优点学过来。完全照搬他们而没有自己的主见，毫无意义。
总体来说，日本足球没有走巴西路线，也没有走德国路线，只不过学会了他们的某些优点。
没想过接手中国女足
高仓麻子：当国家队教练非常辛苦。东京奥运会结束之后，我当时感觉很累，想过以后再也不当国家队教练了，只想着去执教一家俱乐部。但是在看了世界杯比赛之后，尤其是看到以前的老朋友、熟人带领各自队伍征战于国际舞台上所带来的激动，我也改变了想法。
如果以后再有这种机会，我也想挑战一下自我。当然，这也需要机缘巧合。现在，我只关注上海女足。我们在这儿拥有一个非常好的团队，有着很优越的条件，我在这儿工作也很开心。执教中国国家队？对不起，我还从没有想过这个问题。
