联赛争冠的关键时刻，同样是踢第27轮，同样是率先开打的比赛，利物浦和皇马都迎来了最后时刻的战机——甚至于，两边决定比赛的关键时刻，都是在伤停补时的第9分钟。
最后的结果，我们都知道的。两边伤停补时的原因各不相同，利物浦方面，英超本赛季推出了超长的伤停补时，对手门将查尔斯一度因为受伤临时做了治疗，利物浦也就有了和对手血战到底的勇气。
主裁判对时间的把握也算严格，此前因为拖延时间，诺丁汉森林球员还被判了黄牌。而在最后的绝杀时刻，远藤航的逼抢干脆利索，麦卡利斯特摆脱后传中助攻努涅斯打进制胜球，整个过程结束，利物浦只花费了半分钟的时间。
而在皇马方面，伤停补时的原因相对传统一点：西甲领头羊打了一把让二追二的局，进球庆祝多少占了点时间，皇马中间被判了个点球，var的检查也要算在伤停补时里，再加上第88分钟，琼阿梅尼倒地时撞伤迪亚卡比，补时的时间安排是没问题的。
真正的问题，出在最后时刻。皇马差不多打了一整场右路，迪亚斯的传中球让贝林厄姆获得了杀死比赛的机会，但主裁判在进球前吹停了比赛，毁了皇马一整场的努力。更离谱的是，吹停进球后贝林厄姆情绪激动，追着主裁判喊：“这TM是个进球！”结果，因为出言不逊，大英帝星还吃了张红牌……
和其他判罚相比，伤停补时的判定看起来不是一项很难的工作，这次的伤停补时能出争议，很大程度上是和进球扯上了关系。依照FIFA的规定，在伤停补时内出现伤病，主裁判可根据情况增加半分钟到一分钟的补时时长，但在进球等关键节点上，FIFA只规定了主裁判可以在比赛中“酌情”增加补时时间。
这样的方式看起来是给了主裁判足够的权限，但在具体的比赛过程中相当于给主裁判挖了个坑。毕竟，为了确保判罚的准确性，FIFA在足球场上引进了很多耗时耗力的新鲜玩意，无论是var还是门线技术，都为比赛时长的变化增加了变量。
而在各类新规中，这些新选项增加的时间都算作关键节点，是否增加时间、增加多少时间都归裁判说了算。这也就意味着，主裁判除了要关注场上局势，还要计算各类变数增加的伤停补时时间，争议自然就增加了——昨晚的两起补时事件里，利物浦那场的裁判蒂尔尼倒是没有吹掉利物浦的进球，但在努涅斯破门后，蒂尔尼并没有遵循进球后酌情补时的原则，而是直接吹停了比赛，这也让他站上了舆论的风口浪尖。
无论是业务能力不行，还是规则本身有问题，裁判出了状况，都会降低人们对裁判专业性的依赖。各界对裁判的批评还在继续，对于裁判群体来说，最要命的不是在短时间内提升水平，而是快速重建人们的信任。
（本文原地址：公众号 评述员老苗）
