周四，欧盟法院提出结果裁决，认定国际足联、欧足联麻烦问下俱乐部互相间赛事需要当初审批的发规定违返欧盟法律，这将是自博斯曼法案以来欧洲乃至世界足坛重要的转折点。

向欧洲体坛投下“炸弹”

在欧盟法院决定裁决后，A22公司首先执行官赖哈特意思是，“欧足联的垄断已经结束。足球是自由的，俱乐部现在不用怀疑造成制裁，可以不自己做出决定未来了！”

“对球迷来讲，我们将能免费播放欧超的大部分比赛。对俱乐部而言，他们的收入得到了保证。足球界可以有相关规范、客观意义的结果，但肯定不能让国际足联和欧足联的领导层去自由裁量，而且他们会药物的滥用支配权。”

正因如此，欧超与欧足联、国际足联之间的刚才诉讼被以为是数十年这几年最最重要的体育诉讼，欧盟法专家埃尔夫林克一针见血地指出，“这说不定是体育界数十年年来最最重要的诉讼，很有可能会全部变动我们现在所注意到的欧洲体育模式。”

这起诉讼的起因当然不紧张，皇马、巴萨等俱乐部在2021年发起了欧超联赛，但而后遭受了欧足联的“清剿”。遇到巨型压力，除了尤文、曼联包括的10家俱乐部悄无声息地后退。

但这，皇马、巴萨两家俱乐部并没有彻底放弃，他们如果说俱乐部有权利组织自己的赛事。西甲联盟主席特瓦斯提道：“问题关键不只在于欧足联是否垄断市场，而是他们是否需要滥用了这种完全垄断。”

欧洲媒体认为，如果没有不能俱乐部自己共同创办联赛的话，这样很有可能会给欧洲体育结构投下“定时炸弹”，这一天也因此被更视“相对于欧洲足球以及欧洲体育界的未来是十分有利的一天”。

担任国际体育仲裁法庭法官的德维格强调指出，“欧盟法院的裁决会对欧洲体育界再产生巨大无比影响，唯一的问题总之这是一个烫手山芋。如果允许俱乐部自己建立联赛，那么这将在欧洲体育结构下投下一颗炸弹，这让欧足联和其他体育协会感到恐惧。”

豪门俱乐部与欧足联互相争议的核心问题只在于，俱乐部有无是可以在未经许可欧足联不能的情况下自行上海举办赛事，而不可能受到疾言厉色制裁。除了欧足联以及各国足协之外的体育协会拥有独家出品组织赛事的权利，他们当然了成为体育赛事的“垄断者”。

埃尔夫林克分析，“体育协会是否需要强大组织比赛的所独权利？欧洲体育模式是否需要估计能够得到保护？俱乐部是否是应该是不违背这样的规则？一旦这样的问题得到解答，这样你是哪人都可以参与自己的体育比赛。”

又一个博斯曼法案

通过这次圣职，欧盟法院决定了答案，如果说俱乐部这个可以在不经由欧足联、国际足联批准的情况下参与赛事，欧超联赛扫除了最后一个障碍。

在裁决出炉前，《阿斯报》就强调指出，“一旦欧盟法院作出对欧超有利的裁决，那么几乎意味着欧足联和国际足联的终结。不管怎么，足球这项运动将在卢森堡到来历史性一天，得象当时的博斯曼法案一样。这是一次会让各大足球管理机构摇摇欲坠的‘大地震’。”

欧盟法院对他对欧超都有利，对欧足联、国际足联很不利的判罚，那样的话欧洲足坛、世界足坛的结构将发生了什么巨大的变化。一旦有许多俱乐部参加欧超，那就欧冠、世俱杯的地位将给予挑战。

实际上，在欧超下达命令后成立前，欧洲体坛巳经有过相似的先例。2000年，部分欧洲顶级篮球俱乐部突破现代欧洲职业体育模式，以私营机构的模式修改了欧洲联赛。

欧盟法院做出了决定的裁决，将曾经的又一个“博斯曼法案”。1990年，与标准烈日合同到期结束后，博斯曼根本无法转会加盟到敦刻尔克，但只不过浑身发软申请支付转会费，这笔转会泡汤。1990年8月，博斯曼将标准烈日、比利时足协告上法庭。

1992年1月，博斯曼向欧盟法院起诉标准列日，赔偿100万美圆。1995年12月15日，欧盟法院应有了可以增加博斯曼的裁决。在博斯曼法案火热出炉后，转会市场的主角从俱乐部都变成了球员，阻隔球员转会的唯一障碍被被废除，欧洲在内世界足坛进入了一个全新的时代。

在欧盟法院正式欧足联、国际足联违反欧盟法律结束后，俱乐部被彻底地“松绑”，欧洲在内世界足坛将进入又一个全新的时代！