记者程善报道 在亚洲杯小组赛前两轮比赛0比0分别战平塔吉克斯坦和黎巴嫩后，国家队再次被推上了风口浪尖，扬科维奇的执教水平也饱受争议，在一项关于扬科维奇是否应该继续留任的网络调查中，有3万人参与投票，其中觉得他应该下课的有2.1万人。给出的理由基本都是觉得国足的比赛没打出任何内容；而希望他继续留任的人并非觉得他的执教合格，而是觉得“中国足球这环境，国家队谁来执教都一样”。那么，对扬科维奇，中国足协到底应该如何考量他的执教前景呢？

虽然出征之前国足提出的亚洲杯目标是打进八强、力争四强，但事实上，在中国足球经历了这样伤筋动骨的反腐震荡之后，单纯从成绩的角度考核扬科维奇对他并不公平，还应该有更加理性的思路——无论此次亚洲杯是否能如约打进八强，中国足协最应该结合比赛内容思考一个问题：扬科维奇是那个可以为国足长远发展设计整体战术体系的领军人物吗？

不可否认，2023年一整年，球迷对扬科维奇的执教都算比较包容，包括下半年几个国际足联比赛日国家队的热身比赛打的不好，多数球迷都在了解到亚运队选人用人对国足的影响后，没有太多激烈反应。从在各种场合的发言来看，扬科维奇是个谦和有礼友善正直的人，虽然不少球迷每每在国家队发布集训名单时质疑他“一直在联赛中考察球员”的说辞，但多数球迷还是愿意给他时间。

但，一个基本事实是，扬科维奇本就是足协请来带亚运队的，也就是说，他最初进入中国足协视野，是以带年轻队员为使命的。陈戌源出事前选择他当国家队主教练，有两方面原因，一是足协没钱+国足水平低，想请好洋帅没竞争力；二是还有杭州亚运会的队跟国足争抢少得可怜的国脚资源。这种情况下，让扬科维奇带国足，请来久尔杰维奇带亚运队，其实套用了当年杜伊+福拉多的“大国家队”模式，所以，没有不尊重的意思，但扬科维奇确实是国家队非常状态下的非常选择。确定扬科带国家队的佛山选帅大会之前，中国足协主席陈戌源被抓，让这次的选帅更显潦草仓促。

即便是带青年队的教练，也并非不能执教国足，但要看他是否能够真正给国足带来起色，如果能够看到国足的成长和起色，哪怕没有取得多像样的成绩，也应该让他继续带下去，让国字号休养生息。但从扬科维奇去年三月上任至今，真正打的好的比赛，应该只有36强首战赢泰国，其余大多数时间，国足比赛内容都乏善可陈，让球迷心灰意冷，国脚们也越发丧失了信心。

亚洲杯小组赛的前两战，国足连续被国际足联排名低我们二十多位的球队逼平，虽然没丢球，但少得可怜的射门次数、撞大运一样的进攻战术，让人看不到取胜的希望。接下来对阵卡塔尔的比赛、或者幸运进入淘汰赛后，就要看扬科维奇能不能确保国足大赛不崩盘，这也是他是否适合留任的关键性参考因素。

不知道中国足协的新任领导们是否对扬科维奇带领国足走出泥沼有信心，但身为中国足球重启的掌舵者，他们必须思考，如何考核扬科维奇的执教，就不说8.5个世界杯参赛名额你争不争，就设想一下给扬科维奇三五年，他能不能给国家队带来成长和进步？当然，中国足协要做出换帅的决断，需要勇气和智慧，毕竟亚洲杯后的3月，国足就将迎来36强赛的两场比赛，一旦换人，对新帅也是考验。

今时今日的中国足球，主张换帅的人，也绝对不是幻想亚洲杯四强或者闯进世界杯，大家就想看到国家队踢的像个球队。希望足协请来一位为国家队建立体系，能带领国家队更新换代，能发掘新人，能把球队捏合像样的教练。有这种想法的人，一方面是为国足着急，另外，看着本届亚洲杯弱队都成长起来了，也会觉得心中格外焦虑。

也许亚洲杯小组赛最后一战，扬科维奇可能平了或者赢了，最终出线，但无论亚洲杯战绩如何，都希望中国足协仔细考量整个亚洲杯期间，扬科维奇的选人用人战术打法，看看他到底是不是合适参与完成国字号体系的重建和整体战术设计。不为甩锅，不为泄愤，只为了一次真正的科学和尊重规律的重新上路。

为什么这么做？因为我们真的肉眼可见被越甩越远了，再这么下去，我们都没脸说学日本了，要改抄泰国和越南的作业了。