经过两场令人印象深刻的失利过后，伊万科维奇还是保住了自己的工作。

虽说在过去的这个9月，中国队换不换帅都可以理解，毕竟就算要换，以现在国足能够开出的薪酬，也很难能请到优秀的教练，最后的结果大概率依然是失败的。

然而，伊万科维奇既然保住了工作，依然不能因此摆烂，他需要证明管理层顶住的压力是值得的，否则10月份再考虑换帅的事情，就算要锻炼年轻球员都有点晚了。

所以根据媒体的报道，伊万科维奇表示自己会对战术做出改变。

不过，当对阵澳大利亚的首发名单出炉之后，我们发现伊万科维奇做出的改变并不是很多。

依然是熟悉的442体系，依然是在两个前锋的身侧，在两个边路使用进攻球员，所以与其说是伊万科维奇做出改变，不如说是球员的特点发生了变化。

和此前的进攻端组合相比，这场比赛的国足在张玉宁能够提供一点对抗和背身效果的情况下：

费南多可以拿得住一些球：

这样一来，两个前锋都能发挥出一定的作用，形成对澳大利亚后卫的压制的情况下，能够利用到他们身前的空间。

这样一来，澳大利亚的三个后卫就难以处理，势必需要后腰的帮忙，于是国足便能牵制住对手的队形往回撤了，自己的二线球员也就有了更大的处理球空间，或者说更大的处理球的信心，从而串起自己的进攻套路：

先不谈这些进攻的效率高或低，至少这才是一个有攻有守，两头正常的球队，于是在第20分钟，一个让人意想不到的惊喜来了：

之所以要将其称为惊喜，是因为国足的这次进攻打得并不精细，一个长球下来，张玉宁拿下了一点，插上的谢文能在长人群里打出了自身灵活、敏捷的特点。

澳大利亚输在这一点上非常正常，苏塔这个身高在这个情况就很难能伸出脚来，不正常的则是他们丢掉的一点球。

所以，如果没有一个正常的进攻体系，没有这个正常体系在此前累积出来的内容，澳大利亚是不见得会输掉这个一点的。

然而，哪怕国足在客场先进一球，他们凭借这一球就拿到胜利的概率微乎其微，因为早在这个进球到来之前，在比赛只打了4分钟的时候，国足就暴露出了自己在防守端的问题：

如果这一次还不够，那么在国足进球之前，澳大利亚已经多次横穿中国队的核心防守区域，将自己的进攻线路彻底打开：

要知道，澳大利亚球员的技术并不过硬，更不细腻，这主要源自于他们因为高大而导致的身体僵硬，这一点在上半场后半段，也就是澳大利亚落后的时候就体现得非常清楚了：

他们在肋部的失误比比皆是，根本打不了他们想要的进攻套路，到最后还是得回到自己的身体优势层面，用长线路的进攻，比如远射和传中这些套路：

当然了，也包括他们最后扳平比分的定位球：

所以，中国队的问题其实在上半场一开始就已经出现了，问题的源头，其实恰好发生在阵型层面：

上半场刚开始的这次站位，刚好清晰地体现了两支球队的战术体系和基本思路。

中国队的442不必多说了，有趣的其实是澳大利亚的343，或者用现在比较流行的叫法，念成3421更为合适，因为这个体系的重点就是这个箱型中场。

通过中锋压制中路，翼卫牵制边路，这个战术体系要做的就是在中路外围制造人数优势，形成更多点位的接应，然后打出澳大利亚在上半场前20分钟的那些线路和进攻。

而伊万科维奇的442，或者说中路的双中场，刚好就落入了这个窠臼：

所以回头来看澳大利亚的进攻，就更清晰了，他们打的就是中国队两个后腰的身侧空间，打的就是你中场和后卫线之间的两线空间。

而这片空间，恰恰是中国队的442体系难以覆盖到的地方：

所以，澳大利亚这些进攻套路能够发挥出来的时候，是中国队还没有进球，还有向前逼抢和压迫尝试，站位经常呈现442，尤其是三线之间的距离经常保持不好的时候，

等到中国队进球了，决定回收半场开始防守了，缩成541、631的时候，澳大利亚反而就打不出效果了，因为他们的球员没有那么细腻和灵活。

也就是在这个时候，澳大利亚只能用定位球来形成威胁，扳平比分，但你刚好让对手如此扳平比分，那就是你接下来要面对的难题了。

换句话说，比分回到同一起跑线，伊万科维奇的中国队势必又不会缩起来了，势必又要向外扩展了，阵型又要经常呈现442的站位了，那你的三线距离能保持好吗？两线之间的空间能压缩得好吗？

这才是中国队在中场休息时应该思考的问题。

很可惜的是，这15分钟白白流失，因为在下半场开始仅仅8分钟，中国队再次暴露了后腰身侧和两线之间的空间，澳大利亚就从这里完成了起脚：

所以，问题不在于伊万科维奇用拜合拉木换下了进球功臣谢文能，而是出在中国队从比赛第4分钟就开始暴露的问题，到了第54分钟还是没有得到改正。

当你一次次地重复暴露一样的错误的时候，澳大利亚不是鱼腩，即便他们技术并不精细，但毕竟是世界杯参赛球队，他们不会放过你的。

所以从这个时候开始，中国队就失去了客场拿分的可能性，因为说破大天，你的进球带有很大的偶然性，因为澳大利亚本不该输掉那个一点却输了，对手的进球可不是如此，中国队的防守问题在一而再，再而三地暴露。

哪怕比分变成了1-2，也还是如此：

所以，中国队本就是弱队，后手也没有多好，教练也不是擅长化腐朽为神奇的里皮，那么中国队从这时开始落后，到了比赛末段丢掉第三球，这个发展顺序就再正常不过了：

所以，这是一场该让人如何评价的比赛呢？

其实无法评价，因为中国队的在无球时的表现，清晰地展示了他们无法支撑太大的阵型，所以，要么是前锋上得太猛，要么是后卫跟得太慢，由此导致了三线之间的距离无法被很好地保持，从而给了技术粗糙的澳大利亚一次次的向前推进的空间。

到底是前锋还是后卫的问题，那就是球队内部自己更清楚的答案了。

然而说到底，这是教练的责任。

因为就像0-7不敌日本那场比赛一样，当你的球员在清晰地展现自己无法驾驭过于复杂的战术和过于巨大的空间时，这其实指向了唯一一件事：

球员的能力和教练的战术出现了不匹配，而球员一直都在那里，是伊万科维奇到了10月份还没有理解这件事情。

当然了，1-3不敌澳大利亚，这个比分不会成为国足的全新罪状，因为结合这个对手，看起来好像还能接受，但如果你发现国足的防守问题在持续、重复地暴露的时候，这会让你不得不怀疑教练识别比赛和球员的能力。

那么，伊万科维奇还能回馈管理层对他的信任吗？