2001年10月，中国队在沈阳1-0击败阿曼，用这样一场史诗般的胜利冲出亚洲，来到了世界杯的舞台之上。
2024年，中国队又回到了沈阳。
然而，五里河已经被扫进了历史的故纸堆里，那些曾经的故人也有了不一样的人生，而在同样人声鼎沸的沈阳奥林匹克体育场，中国队同样需要一场胜利来继续自己的征程，只不过继续的只是下一轮预选赛，而对手也只是泰国队而已。
23年之间，中国队的沦落轨迹已经变得无比清晰，在下一场对阵韩国队，泰国队则要对阵新加坡队的情况下，这实际上是一场无法取得胜利便约等于输球的绝境。
所以，一场平局仍然没有意义。
然而，在如此紧迫的情况下，国足主帅伊万科维奇依然没有放弃菱形中场的计划。
赛前被问到这个问题时，伊万科维奇的回应非常官方，就像此前所有不认为国足踢不好自己的战术的教练一样，但问题在于，泰国是比新加坡更强大的存在。
当你的菱形中场在对阵新加坡时都会出现防守问题时，你又要从哪里获得信心，在对阵泰国队的比赛中形成攻守平衡呢？
尤其是在国足没有打进世界波的武磊可用的情况下。
实际上在比赛第1分钟，菱形中场这个很窄的战术站位，就让国足在弱侧暴露了空当：
也就是泰国队没有继续把球向左路转移，而是在中路就选择了攻门，这才让王振澳的身侧空间没有暴露出来。
换作其他的战术和阵型，边后卫身侧的空当暴露出来，势必要追责到这一侧边路的进攻球员的头上，但菱形中场这一战术下，边路没有常态站位的球员，所以不能这样追责。
需要追责的是，你为什么能让对手从强侧直接起脚传中，让他们联系到中路，可能继续联系到左路？
答案就是在这一次进攻的之前的发展过程：
左中场高天意上抢对手的右中卫，而他身后的刘洋和横移到这一路的王上源没能在第一时间成功破坏，从而让对手在边路顺利起脚。
而类似的事情，在此后还在继续发生：
老实说，如果泰国队在肋部和边路打出优势之后，接下来的进攻选择只是想这样斜吊禁区，那么国足在门前的危险不会很大，但对于主打菱形中场的国足来说，当对手可以轻易地从边路联系到中路和弱侧的时候，这就已经说明了战术的失败。
不过，国足毕竟是在主场作战，这会让国足在犯错的同时，也能获得一些向前的机会：
但随着队形的压上，后场暴露的空间也会越来越大，第8分钟，国足在前场压迫失败，王振澳吃到了黄牌：
于是，泰国队真正的进攻通道就这样产生了。
当然了，就像伊万科维奇在赛前所说的，菱形中场这个战术也不是没有好处，在中场区域，国足可以因为这个战术天然获得人数上的优势：
但问题在于，你在这一区域的人多了，对手的人也不会少，那么在空间因此变得狭小的情况下，你的技术能够保证你在这一区域的溜猴游戏里不会出现失误吗？
答案是不能：
国足球员的技术表现说明了他们即便因为战术和站位在中场中路夺回球权，也很难由此顺利地向前发动进攻，这意味着国足的进攻开展依然很难。
这样一来，相较于中场拿球，当然是后卫拿球更为轻松，而中场拿不住球的情况下，还要发动进攻，那就需要前锋来接应后场的传球了：
所以就是这个样子，阿兰和费南多在对手中卫的前顶下，承受了很大的身体压力。
严格来说，这两名归化球员都不是中锋。
费南多是典型的边锋，而阿兰往高了说，勉强可以和纽卡斯尔的伊萨克进行对比，伊萨克比他高，比他壮，都需要自己的提前移动和队友的精准传球才能接应出此后的进攻，那么能力和身体还不如伊萨克的阿兰，只能是挨踢。
结果在阿兰挨踢之后的定位球环节，泰国由守转攻，形成了一次反击：
当然了，两个能力最强的球员凑在一起，总能有一些火花迸发：
但除此之外，你也就指望不上更多的了。
所以在上半场开局15分钟之后，国足这套战术的失败之处已经频频出现：防守端封不住对方的线路，导致泰国队可以轻易地把球场的两个半扇联系在一起；进攻端没有中锋在前边开路，归化球员挨踢，本土球员也帮不上忙，而越想向前，后边的风险就越大。
反观泰国队，在逐渐占据优势，打出王振澳的这张黄牌之后，他们也不再拘泥于右路的配合和传中，而将进攻威胁发展到了角度更大的方向：
尤其是第19分钟这次进攻：
看似只是一次王大雷有点脱手的远射，但在定位球发出的时候，国足在后卫线前的三个中场全部被吸引在一起，这才是泰国队通过横移能够起脚远射的原因：
比赛第20分钟，中国队在中场中路再次被溜开，泰国队随之打到左边路，一路猛退的情况下，泰国队用边路传中找到了后插上的球员，由此先进一球：
此球一丢，国足自然着急，恨不得拿出所有的力量向对手门前猛攻，在归化前锋的带领下，打出了一波有威胁的进攻：
而在这个时候，伊万科维奇出人意料地用前锋拜合拉木换下了左中场高天意，这既是加强进攻的一手，或许也由此表达了对高天意在攻防两端的表现的不满。
毕竟在丢球回合里，对手就是在高天意的身前完成了破门。
从某种角度来说，上拜合拉木是正确的，因为在中锋不够有力，身后的前腰还是韦世豪的情况下，国足确实需要一些身板通过后插上的方式，补齐前锋线上缺失的内容。
但是，拜合拉木上场之后，还是打在边中场的位置上，这意味着他还要在防守里承担一个半扇的防守职责，这种使用方法并没有让效率变得最大化。
于是，泰国队在顶住了中国队在丢球后的几次冲击之后，逐渐恢复了平静，再次在中路和肋部区域展现了自己的存在感，也暴露了国足单后腰的防守问题：
而在攻防两端都很大的消耗之下，在40分钟之后，国足球员懵了。
这体现在这一次防守时，所有的国足球员都只顾得上看球了，完全顾不上其他位置的对手和皮球潜在的运行路线了：
也体现在有球的时候，中场球员已经放弃回接，全等着后卫用长传来直接联系锋线了：
而在这样完全懵掉的情况下，中国队在上半场结束前，险些丢掉了第二球：
所以从某种角度来说，国足这个半场称得上完全性的失败，没有因此输掉比赛，很大程度上都仰仗于泰国球员糟糕的机会把握能力和沈阳奥林匹克球场的门柱。
如果这场比赛在客场举行，那么输球的结果就很难避免了。
然而，主场气氛终归会帮助到国足，因为在对手发挥出色的时候，至少不会有喝彩声来为他们延续心态上的优势，所以在0-1的情况下，国足当然不能放弃。
但是，伊万科维奇也很难做出太大的改变。
下半场回来，国足只是加快了节奏，提高了站位，从而将阵型前推，试图在进攻和逼抢时都给对手施加更大的压力：
而在这种压力之下，泰国后卫出现失误，送上了一粒点球：
但是，费南多将点球踢飞：
虽然比分没有在那时扳平，但这至少证明了国足在主场终归会有一些帮助，但低效的进攻配上高昂的斗志，同样也可能暴露更多的危险。
于是在半场休息时输入的鸡血和积攒的体能逐渐消退之后，泰国队重新把握住了比赛的节奏，通过各种各样的转移反制国足：
而在这段时间，国足只能靠归化球员的能力来展现存在感：
随着比赛进入70分钟区间，实际上已经束手无策的伊万科维奇只能祭出最为无奈而粗暴的一手，将身高超过190cm的后卫蒋圣龙换上，打在中锋的位置上，用泰国球员无法用其他方式弥补的身高优势来为国足续命。
而在这样的后手打出的第一波进攻里，国足还真的通过定位球扳平了比分：
这粒进球也让国足的气势大增，顺便发展出了此后的连续威胁：
但这粗暴的一手有效果，也会带来反效果。
蒋圣龙代打前场位置，张玉宁正牌中锋上阵，再加上同样有身板支撑的拜合拉木，一切都指向着国足的进攻套路会转向最简单的长传冲吊。
但即便是长传冲吊，也有讲究，你要尽量在边路和足够深的位置起脚，这样才会给对手的后卫和门将在破坏时带来最高的难度，而不是像这样，在中圈附近就起脚了：
在这里起脚，对手破坏起来非常简单，而且球权如此丢失，根本无力阻止对方发动反击：
所以在国足最需要围攻对手的时候，大量的球权因为不合时宜的起脚而丢失，这反倒让传跑默契度更高的泰国队因此掌控了更多的球权：
将最后的时间和伤停补时的9分钟生生耗光，也让国足收获了一场意义不大的平局。
所以，该如何评价这场比赛呢？
很显然，在没有张玉宁首发和武磊可用的情况下，重用归化固然是锋线上唯一的办法，但这并不意味着他们可以简单地套用在442菱形中场的最前面。
不说阿兰，就说费南多，这位球员在这场比赛的表现依然有效，但和此前几场比赛打在边路相比，给对手制造的压力小了很多。
要知道，这还是在主场作战。
没有足够的中锋接应能力，首发时也没有足够的后插上威力，国足在主场越向前，不仅不会提高进攻效率，反而会让后场的问题暴露得更多。
赛前大家所担心的单后腰，也会愈发拖累国足。
泰国球员在跑动和技术层面的平均水准都要优于国足，这意味着泰国球员一压迫，我们的传接效率也会降低，于是当进攻和传接效率同时降低的时候，会发生什么就不言而喻了。
对于大多数国足球迷来说，这都是不难预测的结果，但对于3月份才上任的伊万科维奇来说，这都是需要交学费才会获得的教训。
他的教训，则是国足的梦碎。
所以，从23年前的冲出亚洲，到23年之后的落入阴沟，同样的沈阳，却是完全不同的结果和情绪。
这23年前，中国足球在不断的折腾中耗尽了自己，也耗尽了所有人对他们的耐心。固然，对手在进步，这使得没有进步，甚至还在退步的我们逐渐落后，但除了这一核心事实之外，国足所遭遇的各种折腾何尝又不是退步的助力呢？
当扬科维奇因为亚洲杯的成绩而下课时，力主换帅的人们肯定想不到新帅伊万科维奇所带领的国足会在客场战平新加坡，也会在主场战平泰国。
当然了，你以为人人都是里皮呢？
是的，当你觉得国足不会变得更差的时候，当你用这个理由来支撑对国足做出改变的时候，国足只会告诉你，他们还可以变得更差。
这就叫做多做多错。
一切的根源都在于大家不愿意接受国足下滑的固定趋势，觉得用某种方法可以改变他们。
然而，伊万科维奇的国足告诉你，足球不会骗人，里皮的国足则告诉你，足球也不会一直骗人。
