主场战平泰国队之后，国足又一次面对着背水一战。只有客场至少战平韩国队，国足才会晋级18强赛。未能在主场取胜，执教国足3场仅赢得1场，伊万科维奇的混乱用人、指挥遭到了炮轰。

雷打不动的单后腰

在执教国足之后，伊万科维奇一直坚持使用4312阵型。然而，他的这一战术也饱受批评，原因在于，目前国足球员，无法找到能够胜任单后腰这一位置的球员。

在对泰国队一战之前，伊万科维奇再次为自己辩解，“至于我们的单后腰，这在现代足球里其实并不是那么特殊的存在，关键是如何在场上进行轮转。”

然而，面对跑动灵活、配合默契的泰国队，担任后腰的王上源显得非常“孤单”，根本无法在中场阻止对手的进攻。

崔恒亮指出，“我想知道的是，如果国足因为伊万固执的单后腰战术，被淘汰出局，那足协的选帅专家组，要不要承担责任？那会没人问问，伊万就会单后腰吗？专家组应该知道，国内球员没有单后腰的人才吧。”

反串不成功

在比分落后之后，伊万科维奇迅速用拜合拉木换下了高天意，将阵型变成了442。令人惊讶的是，个子高大的拜合拉木却出现在右前卫位置上，而费南多、阿兰两个小个子则搭档锋线。

让球员出现在不熟悉的位置上，后果就是国足的进攻一筹莫展，球员很难形成合力，进攻往往是雷声大雨点小。担任右前卫的拜合拉木既无法送出横传，也得不到争抢头球的机会。

前国脚刘越指出，“反串不成功啊。让阿兰、费南多两个小个子去争顶，让大个子拜合拉木在边路传中，优劣势成了一个反串。”

乱招还是搏命式换人

第68分钟，伊万开始换人，用谢鹏飞、谢文能出场换下韦世豪、徐皓阳。第77分钟，张玉宁、蒋圣龙换下阿兰、王上源。

国足球员的站位更是令人惊讶，张玉宁、蒋圣龙搭档双前锋，谢鹏飞、谢文能组成了双后腰，费南多、拜合拉木分居两翼。

应该说，这次搏命式的换人起到了效果，拜合拉木扳平了比分，蒋圣龙、张玉宁也分别得到了机会。然而，刘越指出了问题所在，“拜合拉木本来可以去中路，把捕捉机会的阿兰换下去，韦世豪可以突一突的给换下去。我觉得伊万是不是乱招了，只能说最后搏命了。”

崔恒亮则指出了另一个问题，“我很纳闷，伊万为啥非要搞442，还有说他这辈子就会打442，可我记得，他当年在泰山队的时候，应该是打三中场吧，4312或者是4321，怎么老了就认准442了，这是要复古？”

“克罗地亚版李霄鹏”

真正的问题在于，伊万科维奇在用人方面显得杂乱无章，让韦世豪出现在不熟悉的前腰位置，而让在申花担任前腰的谢鹏飞担任替补，出场之后该打后腰。

同样，在主场必须取胜的情况下，伊万科维奇让阿兰、费南多搭档锋线，而将张玉宁甚至是蒋圣龙留在了替补席。

著名记者李璇指出，“我不明白，蒋圣龙和张玉宁为啥不能首发先上一个，打东南亚球队，头球砸就行了，搞这么复杂，其实啥都不是。”

同样，如果是让谢文能替补出场客串后腰的话，那么为什么不让黄征宇替补出场，后者的防守、跑动能力显然比谢文能更出色。让边锋、中卫踢中锋，让前锋踢边前卫，让边锋踢后腰，伊万科维奇的混乱用人可见一斑。

就像前任扬科维奇一样，伊万科维奇在这场比赛里的用人也暴露出了他对国足球员不够了解的现实。媒体人杜立言点评，“从本场比赛来看，多位球员的位置安排存在争议。他是否认真看过并总结过这些比赛？助教团队是否认真整理了球员信息？”

陈华同样认为，“伊万科维奇，实质就是克罗地亚的李霄鹏，除了安排归化首发，还会啥？至于技战术层面，归化球员是否适合踢中锋，是否需要踢那么长的时间，是否也可以被换下，是否合理发挥球员的特点，似乎没那么重要。伊万科维奇，对这批球员的特点，还是缺乏足够的了解。”

“这场平局，也不属于主教练伊万科维奇，他的瞎整活让整场比赛毫无战术素养可言。”