据新华社6月5日报道称：德国西德广播公司（WDR）日前播出一部纪录片，其中引用的一项调查结果引发了争议；德国男足国家队主教练纳格尔斯曼、球员基米希、京多安对此表示批评和反对。

原来，在这部片子中，引用的一项调查结果说，五分之一的受访德国人表示，“希望看到更多白人运动员在德国国家队中踢球”；17%的德国人认为：“德国队队长由有着土耳其血统的人担任是‘丢脸的事’”。

德国男足国家队队长、土耳其裔的京多安对此表示“失望”和“伤心”：“我能说什么呢？世界上很多地方存在这样的问题。看看过去几个月、过去几年的环境，这样的结果不会让我感到震惊，可能还会持续很多年。也许未来会慢慢变好，希望如此。”

德国的所谓“土耳其化”，现在已是德国人极为关心的一大社会问题。

据2021年的统计数字显示：德国当时总人口8200万，而土耳其裔人口已高达340余万，占比达4%；据不完全统计，如果再加上流动性涌入的土耳其人，德国大约存在着土耳其人约600万人——而移民德国的土裔，一般还都保持着双重国籍。

且德国本土族群与土耳其裔人口在出生率上，还是越来差别越大——据德国联邦统计局的数据，德国人的总生育率，约为每个育龄妇女生育1.54个孩子，但德国土耳其裔人口的生育率，却高达每个育龄妇女平均生育2.97个孩子；“土耳其化”的表述，已常见于很多德国媒体之上了。

像土耳其人在文化、宗教上，因伊斯兰教与天主教之不同，也产生了很多问题，虽然现在的德国对于移民、外来文化较为开放与包容，但民众及政府维护“德国文化”的声音仍不绝如缕，德国公众内心中的种族、民族意识，其实从这次17%的受访者，对于土裔球员担当男足队长的不爽上，也能得到一定程度的折射。

并非只有德国，事实上，全球出现的移民问题，都越来越引发各国的重视。

那么，不断走向开放的中国呢？比如，同样的问题，如果从巴西归化的球员、中国男足成员的费南多，担当中国男足国家队队长的话，则我们中国民众会有怎样的支持率？或者，会有多少的反对率呢？

以中国传统文化的包容性基因，也从当代中国人展现出的开放性、融合性特征看，估计我们对于“费南多当选中国男足队长”之选项，应该会比德国人对于同类问题的支持率，要高得多吧？

费南多是原巴西人，有着混血肤色，他被中国足球归化后，为国足效力的机会并不太多。像上届世界杯预赛时，国足再次“泥牛入海”，又一次成为被淘汰者；现在，这届国足实力更差了，所以，在外籍教练担当国足主帅后，费南多、艾克森这两位归化球员，又一次被征召进入国足。

这两位球员在中超踢球，都大约有十余年的光景了，其对中国足球的影响，以及中国足球和中国社会对两位归化球员的反向影响，也都较为深刻，言两位归化球员已深刻融入到中国的足球和社会环境中，也算是大差不差。

费南多、艾克森们本身的球技、天赋，和对足球的理解等综合性专业能力，显然还是要明显高于中国球员，则以他们的履历，假如费南多的语言交流也不是大问题，那么，他被选作国足的队长，其实还真的不是个问题——但国足球员或球迷们，真的能接受吗？或接受度又能有多少呢？

对于外族移民加入中国籍，国人向来较为开放包容，但仍不得不说，也并非所有中国人都很适应与接受——比如，当时艾克森、阿兰、洛国富、费南多、李可、蒋光太等归化球员入选国足时，也是引发了不小的争议，其中呈现出的抵触情绪依然存在。

像当年国足主帅李铁任上，他明显不太重用归化球员，因此引发了中国球迷的众怒，这也成了李铁倒台的一大因素——一方面，这说明一些本土的相关利益者，会抵触移民归化球员，但绝大多数球迷显然更能很快接受之，所以，这仍说明中国人对于外族的加入，虽有一定的情绪化或部分人的抵触，但最终，仍还是接纳性、包容性更为强大。

这主要与我们的民族基本构成情况，所形成的强大基础与底气有关。

中华民族的整体构成中，汉族占了绝大部分，由汉族文化为根基形成的中华文化，历来具有极大的包容性、同化性，也形成了民族文化的“相对单一性”。

正因为此，中华民族文化的自信心，有着天然基因的深厚性和强大性，所以，在历史上，哪怕是元朝、清朝这样的少数民族统治之下，最终都仍会被中原的中华文化所融合，这也是中国文明在世界古文明中，唯一一个从未断代之原因。

不过，彼时的文明融合，仍是中原汉族文化与周边少数民族文化的交汇与融合，但到了当代，特别是改革开放后，我们如今成为世界第二大经济体后，世界各地的远方外族，就开始慢慢出现在中华大地上。

特别随着未来中国的不断发展进步，进一步开放也仍是意料中事；像中国的“一带一路”政策，与“共创人类命运共同体”理念一齐唱响，且随着中国人口出生率的不断下降，补充外来移民人口，或会提上议事日程。

更加之互联网时代，让全世界人的沟通变得极为便利，像非洲人对于中国更为了解，比如，黑人涌向中国的现象，早已成为国人议论的一大焦点。像此前，曾一度传言广州汇聚了30多万的黑人，这一现象，确实引发了国人的关注与争议。

毕竟，现代国家的组成，仍是以单一民族为主要特点，像欧美目前这样的全世界民族大融合情况，如果施之于中国，估计国人的接受程度并不会太高。

比如，中国人与外国人通婚方面，像中国女性嫁到外国的较多，但中国男性娶外国女性却较小，特别是娶深肤色的非洲女性更少——这既与自身条件、文化特点等元素有关，也更跟中华民族传统上的“相对单一性”现实与固化观念相关。

但不管怎么说，由于世界的进一步拉近，特别是中国进入近、现代以来，慢慢地从闭关锁国走向开放包容，尤其是中国经济越来越发达的情况下，全世界的外族逐渐涌入中国，甚至是移民到中国，成为中华民族第56个民族之外的“外裔国族”之一，也自然而然会慢慢增多。

因应于此，我们中国是不是也要未雨绸缪，现在就要研究、探讨外族移民的问题呢？

比如，制订适合中国现实、文化与国情的移民政策和战略——既要与世界公认的民族、种族、移民理念看齐，也要适应中国现实与特点；特别是如果我们也逐渐出现欧洲那样的所谓“黑化”“土耳其化”等现象时，也应提前制订中国的相关价值取向、政策思路、战略思维，特别是对可能产生的问题，提早做好应对预案。【原创评论：瑜说还休】