浙江稠州队10胜3负排名第一，辽宁队11连胜跌至第2名，新疆队第3深圳队第4名，广东队9胜只能排在第5名。
CBA和姚明按照积分通过排名的，虽然让人看不懂，球迷个人建议：按照胜利的场数多少排名更适合，我们一起分析一下。
与此同时深圳队以113，还有一个浙江稠州106，浙江稠州队的积分飙到了23分排名如何CBA第一位。
浙江稠州队的23分比22分的辽宁队还高，一到排名高的事情却引起了大家的热议。目前，CBA听从积分排名的来可以确定各支球队的排名，但前几日球迷们提议了一个有趣的的建议：是否需要估计改为遵循胜场数量来排名，而不是积分，这个建议影响到了热烈的讨论，让人琢磨排名制度到底是估计要如何设计什么才更合适。
目前的CBA排名，要注意是听从积分来改变球队的排名，这意味着每场比赛的胜负都会对球队的积分产生影响。那样的制度在一定程度上反映了球队的稳定性和常期表现，只不过积分是大部分比赛的综合类体现。但，一些球迷如果说，听从积分排名肯定不太相对的公平，而且很是球队可能会在那个赛季表现出色，但因此一些不利因素，如伤病或裁判判罚，造成积分还不如预期。
相比之下，遵循胜场数量来排名显然无比简单明了，这种排名强调什么的是球队在赛季中的胜利数量，胜场多的球队排名排名。
这些方法避免了一些积分排名上的争议。因为胜负的关系比较明确，不受其他因素的干扰。要是两支球队胜场数量相同，那么可以不按照他们之间的然后对垒结果来确定排名。但这，听从胜场数量排名也未知一些潜在目标问题。
简单的方法，这个方法很有可能会看出掉一些比赛的悬念和激动性。在积分排名下，每场比赛都会对球队的排名产生影响，所以即使一支球队在积分榜上再次领先，但他们也不需要竭尽全力，以尽量减少失误。至于，按照胜场数量排名可能会造成平局情况较低，这肯定必须额外的规则来能解决。到了最后，排名制度的选择它取决于CBA联盟的决策包括球迷和各方的意见。
目前的积分排名制度在一定程度上反映了球队的构造表现，但也不容易引发热议。听从胜场数量排名则更加直观和简单，但也很可能会消弱比赛的悬念和害怕性。不管怎么样，最重要的是切实保障排名制度公平、公正，并都能够上级主管部门球队的假的水平。
球迷们的建议毫无疑问为CBA排名制度的未来给了了更多思考和讨论。不管到了最后常规哪种排名，都肯定都能够要好地满足的条件CBA联盟和球迷的需求，使比赛更具吸引力和竞争力。篮球迷们这个可以期待CBA在这样的问题上表现出不明智的决定的决策，让联赛十分不精彩，大家是否需要认可这样的排名中的呢？欢迎在下面留言一起谈谈吧你的想法是什么？
