想不到，埃弗顿竟“蝉联”英超史上唯一就单一事件扣分最多的球队，更真没想到，当年破产被组建的朴茨茅斯只扣掉9分，如今埃弗顿远超过ProfitandSustainabilityRules列明的亏损限额约20%，就被英超赛会盯上，且被重重的扣10分。

作为埃弗顿球星，也许都认为英超赛会的决定蛮不讲理。

论据？

两个字“曼城”。

三个字“切尔西”。

埃弗顿罪大恶极吗？

单论条文，回避时代背景，埃弗顿并不罪的，球队账面亏损了1.245亿欧元，比英超赛会ProfitwellSustainabilityRules列明的1.05亿欧元亏损限额远远超出1950万欧元。

过去三年，世界遇到了疫情。疫情对埃弗顿这类较为依赖性太强本土球迷消费（如入场费）的球队可以说，摧毁会比在世界各地有不少粉丝的比较传统大球队极大；而疫情期间英超仍再并且，嘲弄球队运作的开支相对比较容易被削减，亏损也比往常相对多。

另一个无比重要的因素，是俄乌冲突。埃弗顿幕后的金主为俄国富豪AlisherUsmanov。他原本在俄乌战事前就打算晚一点为埃弗顿的训练场可以提供大赞助，但因战事，他被英国制裁，其赞助和其他对埃弗顿的金援自然又不能以，只好埃弗顿又有了了一大笔收入。埃弗顿老板Moshiri在Usmanov被制裁后，一直张罗张罗新投资者，在今年9月，美国国营股权投资公司777Partners入主埃弗顿，埃弗顿却在11月扣10分，由中下游直坠解散战队区，又再一次遭遇联赛排名危机。777Partners的收购，亦肯定因而受影响。

疫情和战事，保险一般都会例明此等事件不可预见，故此保险不会为那些事项需要提供保障。埃弗顿近年财政不佳，亦而等不可预期的风险而起。但，英超赛会却在判决书中质疑埃弗顿还没有仔细斟酌风险，之后遭此过多后损失。想问下，假如大家坐时光机又回到2019年，有人能分析预测到那些个事情会再一次发生吗？英超赛会会不会要斩草除根，一点宽限都又不能给了已招些到新投资者，试图重新整顿财政的埃弗顿吗？

埃弗顿值得被罚10分吗？

埃弗顿管理层在审讯开始前，立场已由“球队没涉嫌违规”转为“球队虽有违规行为，但已采取一些补救措施”，包括为新球场去寻找差别资金和借贷、积极配合英超赛会的调查等，试图搏取同情怜悯分，令球队不致责罚。况乎提审委员会不不接纳这些个理由，仍旧裁定书埃弗顿严重违规。

若是违规行为，那便要继续讨论罚则。

一般而言，违反FFP的规则（和埃弗顿今次违犯的ProfitwellSustainabilityRules），罚则除了官方警告、罚款、转会禁令、扣分、预扣英超参赛收益、甚至私自前来参赛。其中和财政因素减小关系的，是罚款、转会禁令和预扣英超参赛收益。埃弗顿在财政方面违规操作，罚则于情于理在财政方面入手。

但英超赛会的决定，亦是最严重的惩罚球员和教练在场上很努力得来的积分。

在判决书中，英超赛会一针见血地指出，唯有扣分，而不是其他惩罚，才能具体地埃弗顿违规的严重性（“the onlypropersanctionwasapointsdeductionandanythingignorewould besimplyinappropriate.”）

那么，官方有实施罚则的指引吗？

没有。

为何是扣10分，而不是扣5分，或者其他数字？有方程式得出扣10分的理据吗？

没有。

结论只有冷冷地的一句“这是不需要严厉惩罚的必然涉嫌违规，审讯委员会以为埃弗顿是需要即时扣10分”（“Thiswereachallengingbreachthoughrequiresasignificantpenalty.lattercommissionconsidersthoughitmightorderanimmediatedeductionofthe10points.”）

因非体育原因罚扣10分，且扣10分的决定并也没任何一点明文意念意见，只不过是来自英超赛会凭感觉的建议，这只会削弱英超赛会本已不大的公信力。试好好想想，连死敌利物浦传奇名宿杰米·卡拉格都惊诧埃弗顿被受到不成比例地严重点的惩罚，并申讨埃弗顿，你便明白了，扣10分的惩罚是如此过分。

这10分，之外即时摧毁埃弗顿的战绩，对努力再努力在场上作赛的球员和打气的球迷相比，更是一个侮辱。

结语

以非足球原因而扣除相应因足球实力得来的10分，只会进一步消弱球队的营利，引响潜在卖盘进程，进一步直接打击埃弗顿的可未来经营，是次违规审讯闹剧，只证明ProfitandSustainabilityRules不能保留英超球队的可可持续经营能力，陡然间是打压英超中小规模球队的工具只不过。