U16国少队的比赛中，中国U16以2比2的比分战平韩国U16。对此，记者马德兴给出了自己的看法。

攻出去与防守反击

在对阵韩国队的比赛中，中国国少队采用了高位压迫、紧逼、反抢的打法，颇有新意。长期以来，中国队伍在面对韩国时大多采取防守反击策略，因此选择主动压出去的打法令人担忧。然而，随着比赛的进行，国少队员们愈战愈勇，表现出了极大的信心。尽管韩国队通过任意球率先破门，但中国队很快调整并在上半场结束前追平比分，甚至在一度反超时也保持了进攻态势。赛后，韩国主教练表示意外，称没有预料到中国队会采用如此高压的踢法。中国球迷因此感到欣慰，因很少见到国字号队伍在对阵韩国时掌控局势。

国少队教练上村健一提到，自他2月接手以来，团队一直以高压逼抢为主，以加强进攻威胁为目标。国少队在日常训练中受到了系统的技战术灌输，集训中的高强度训练让球员在比赛中保持稳定表现。然而，球员们在返回俱乐部后往往会忽视这些打法要求，重返国少队时需要时间“重新适应”，这反映出青训队伍仅靠在国字号的训练远不足以真正巩固这种风格。

这种情况揭示了更深层的问题：中国青少年足球需要更广泛的技战术推广，单靠国字号队伍远远不够。在观摩国少队对阵乌兹别克斯坦、日本等队的比赛后，有人提出这或许是中国足球未来的方向。然而，要实现这一目标，地方球队和青训系统需积极跟进，营造类似的技战术氛围。中国足球要迎头赶上，需在不同层级上形成这种统一的足球理念。

体能进步异常明显

在昨晚国少队对阵韩国队的比赛中，记者原本担心的“体能”问题并未出现，全场比赛中没有一名国少队员出现抽筋情况，这也是球队能够持续对韩国队施加高压的关键因素。

回顾8月份的沈阳四国赛，国少队员在与越南、乌兹别克斯坦和日本的比赛中体能不足的问题曾十分明显。每当比赛进入最后20多分钟，总会有球员因体能不足而倒地、抽筋。尽管当时气温较高，但更多还是体能储备不充分所致。因此，在10月份的预选赛备战中，教练组将体能提升列为训练重点。事实证明，这一努力卓有成效。在对阵韩国队的最后阶段，国少队员仍能全力奔跑，魏祥鑫通过反抢创造的点球机会就是典型例子，并且他也展示出对自己体能的自信，亲自主罚命中帮助国少队反超。

国少队主教练上村健一在赛后强调，球队之所以能够完成前场高压战术，正是有了体能基础的支持。球队在赛前的集训期间进行了大量高强度训练，体能水平较之以前显著提高。得益于此，国少队在90分钟内能持续高压。而此次赛程安排也有利于国少队进行体能调整，相比韩国队的全主力阵容，中国队在上一场对阵马尔代夫时进行了轮换，使得主力队员有充足时间恢复，确保对阵韩国时的体能优势。

从青少年队伍的表现联想到国内的职业联赛，可以发现一个核心问题：中超联赛节奏偏慢、比赛强度不足，甚至被形容为“养生球”，主要源于成年队训练质量和体能不足。例如，上海海港在今年中超中的压迫感明显，这归因于其高质量的训练和体能支撑。若一线成年队体能基础不足，即便设计了高压战术，也难以执行。因此，从青少年队伍到成年一线队，中国足球在技战术上的发展受体能问题的制约，训练强度不足导致青少年球员的技战术风格难以在成年阶段延续和巩固。

上村其实也在“变”

国少队成功晋级明年U17亚洲杯决赛阶段比赛，向着最终目标迈出了坚实的第一步，而主教练上村健一也因在预选赛中的表现获得了广泛好评。值得一提的是，上村健一的执教风格也在不断调整，以适应当前的环境和目标需求。

今年8月的沈阳四国赛期间，上村健一强调从后场组织进攻，要求守门员积极参与后卫的传球组织。由于这一战术风格，门将伊合散在四国赛上多次出现传接球失误。当时上村健一表示会坚持自己的战术思路。然而，在本次预选赛中，我们可以明显看到上村在战术上的改变，伊合散在处理球时选择了更简单直接的方式，不再刻意在后场组织，而是优先确保安全。

不仅如此，上村在中场控球的战术也进行了调整。四国赛期间，国少队坚决要求打脚下，注重中场控制。而在这次预选赛，尤其是对阵韩国队时，国少队采取了更为直接的传球方式，两名中后卫会选择将球传向对方肋部，或者直接大脚斜传至两翼突击，虽然这种方式降低了传球成功率，但也增强了进攻的速度和压迫感。

上村的这些改变是基于现实的务实之举。作为国字号球队，除了培养球员，成绩也是必须追求的目标，甚至某种程度上只有取得一定成绩，才能赢得更多时间来持续培养。上村的调整正是顺应了当前中国足球的环境需求，既为球队小组出线打下基础，也为后续发展争取到了更多空间。

尽管如此，这支队伍已成功争取到宝贵时间，接下来，教练组和球员将继续通过训练和比赛不断提高自身水平，为实现“时隔20年后重新站上世界舞台”的最终目标而努力。