北京时间昨天晚间，曼城发布官方公告，称球队在针对英超的反诉中获得胜利，仲裁小组裁定英超的关联方交易规则（APT）存在违规。
关联方交易规则（APT）是为了限制俱乐部与其所有者或关联方之间的高额赞助合同，以确保转会市场的公平性，而诞生的一项规则。
在曼城发布的这份公告所展示的裁决结果中，他们主要在三个方面获得了仲裁小组的支持：
第一，英超否决曼城的赞助在程序上不合法。准确来说，英超可以否决曼城的赞助，但否决流程不对。在英超提供了“市场公平价值”（FMV）的基准后，应该给曼城抗辩的机会，事实上却没有给，这个流程不对；
第二，英超今年年初修订规则，要求俱乐部来承担举证赞助合同符合“市场公平价值”（FMV）的责任，这也不对；
第三，裁决小组的判决支持曼城有关股东贷款的主张，即俱乐部股东给俱乐部的贷款也属于关联方交易，因此应纳入APT的适用范围。而现行的APT规则是不纳入，不少人认为这些贷款直接来自于俱乐部老板，应与那些商业收入区别对待。
据统计，获得股东贷款最多的是埃弗顿、布莱顿、阿森纳；零贷款的是曼城、曼联、纽卡、热刺、西汉姆联、南安普顿。
比起裁决结果，更引人瞩目的是曼城在反诉英超的判决书中，提到了分列不同阵营的俱乐部名单。曼城认为英超的APT规则比欧足联更严格，并希望能放宽规则限定，由此与部分俱乐部站在了对立面。
原告（曼城）阵营：切尔西、纽卡斯尔、诺丁汉森林、埃弗顿
被告（英超）阵营：曼联、利物浦、热刺、阿森纳、布莱顿、西汉姆联
在曼城发布公告后不久，英超官方也发布公告，称裁决小组仅做出了两项有利于曼城的裁定，其他的大部分诉求都被驳回。英超官方表示裁决小组认可了APT的总体目标、框架和决策过程，因此APT规则将继续实行，并暗指曼城只挑对自己有利的说。但英超官方又何尝不是如此。
需要注意进行区别的是，此次裁决小组介入的事件与英超对曼城的115项财政违规指控没有直接关联。曼城涉嫌违反财务规定的115项指控听证会在9月中旬开庭，为期大约10周左右才会有初步结果。不过，曼城在针对英超的反诉中获得胜利，被视为是俱乐部的利好消息，在面对财政违规指控时，曼城律师团也能用裁决小组对英超部分规则并不合法的判定来做做文章。
