在诸多媒体官宣滕哈赫留在曼联继续执教时，我曾经看到一家媒体的评述：“滕哈赫的更衣室至少比较稳固，没有像以前一样四面漏风，以前曼联的更衣室就像泰晤士河一样腐烂发臭。”我很清晰是看到过的，虽然只是匆匆一瞥。没想到，TA的这篇报道更加证明了曼联更衣室存在严重的问题。

在报道曼联消息方面，有两个记者还属于靠谱的行列，分别是DO大神、跟队laurie whitwell，这一篇报道就是出自惠特维尔的手笔，他说采访了曼联一共数十人才得到这篇报道，这也是他写曼联新闻的一贯作风：采访了多人进行相互印证。报道的内容有点乱，我把大概逻辑关系梳理一下，汇总成教练组、更衣室比较突出的几个问题：

问题之一：自由的战术指令，还是细致的战术指令？

滕哈赫执教曼联的第一个季前赛大家还记得吧？滕哈赫连传球用哪只脚都要管，当时诸多媒体报道了滕哈赫在阿贾克斯的管理习惯，不同岗位的人要穿不同的衣服等等，一副强迫症的样子。

滕哈赫也解释过原因，赛季那么漫长、状态会有起伏，所以希望大家形成肌肉记忆，不用思考、不用个人灵光一现就能踢出战术水平。问题是，滕哈赫执教的第一个赛季开局两连败，战术落地明显是不成功的，所以他回到了原来的模式。这一次TA爆料说了，卡塞米罗、瓦拉内都觉得在皇马的时候大家是有战术自由度的，而拉什福德也习惯有自己的战术自由度。这就是滕哈赫战术落地的一个难题：你要战术自由度，还是要严格执行自己的战术？

本赛季的曼联VS布伦特福德的赛前发布会上，滕哈赫同样强调了战术问题：我们想要控球，否则还不如去温布尔登打网球。意思非常明显了，球员们不太乐意执行滕哈赫的战术。TA也透露了就连滕哈赫嫡系安东尼也没做到，几次防守都不到位，所以更衣室里直接对安东尼开喷，把安东尼摁在替补席上。

球员有权利跟主教练商讨战术问题，可是一旦主教练做出战术决定，那么必须无条件的执行战术，而不是自己在球场上玩自己的一套，这不等于导致战术思想不一致么？所以本赛季曼联球员就跟第一次组队一起踢，是不是就容易理解了？

问题之二：助理教练还有没有权威？

朗尼克执教末期崩盘的场面大家还记得么？当时有媒体报道说，曼联更衣室给曼联的助理教练取了一个外号，叫做一些红魔球员开玩笑地将49岁的阿马斯与泰德-拉索相提并论，后者是美剧《泰德拉索：错棚教练趣事多》里笨手笨脚的美国教练。

如今，情况再次出现了。TA说桑乔跟滕哈赫爆发冲突的始末，在于桑乔对于助理教练范德加格不满，比如安排自己作为模拟阿森纳踢法的逼抢人。我们都知道，现在足球管理体系中，通常都是助理教练安排日常训练的，对于助理教练不满，自然会导致训练项目很难落地，桑乔在更衣室有好友、支持者，这又导致问题进一步加剧。

主教练支持助理教练的训练安排，这是非常自然的事情，也是必要的。如果大家不满意自己的训练，都可以甩脸子走人，这叫做职业俱乐部么？之所以叫做职业球员，其中一个事情就是服从性。很多事情也可以解释的通了，比如为什么最近两周传闻曼联的助理教练不续约、滕哈赫要求留下某个助理教练等等。

问题之三：厚脸皮的桑乔，为什么爆发冲突才处理？

TA说，曼联内部人士把桑乔形容为“厚脸皮的家伙”，迟到、早退是家常便饭。作为球迷，自然需要联想啊，第一个季前赛疑似加纳乔训练迟到，被拿掉了比赛资格；拉什福德上赛季会议迟到，被拿掉首发资格，那么，凭什么桑乔拥有特权，因为我们从来没看到桑乔被处罚的报道，或许是处罚了没公告，问题是凭什么他可以多次迟到早退呢？

结合媒体的一贯报道，我们能理解，毕竟前年都把桑乔送出特训了3个月，还是增加了心理辅导。害怕桑乔玻璃心、害怕桑乔被网曝，都能理解。问题是，安东尼表现不好，滕哈赫在更衣室都是直接开喷的，为什么这么照顾桑乔？滕哈赫这是双标啊，虐待自己的嫡系、照顾桑乔。

有时候对更衣室的批评不是没道理的

让我们想想罗伊基恩、斯科尔斯是什么时候开始批评曼联的更衣室、曼联球员的比赛态度的？他们作为职业球员，更容易看出球员是否全力出战，还是在比赛中开摆，至少比我们球迷要更容易看出来一些，董方卓除外。

没记错应该是从穆里尼奥执教时期，从博格巴、马夏尔开始言辞就非常激烈了。如果主教练需要顺从球员的意见，根据球员的需求来制定比赛战术，要主教练干嘛？球员组建个队委会，自己拟定战术就行了。