埃弗顿陷身保级危机。

英超近日先发布声明称，埃弗顿俱乐部因违反"盈利能力和发展的可持续性规则"，被扣除相应英超联赛积分10分。对一家强大近150年历史的老牌俱乐部施以严厉惩罚，这不仅仅是英格兰顶阶联赛历史上低沉的一页，也犹如多米诺骨牌般演变成连锁反应——则是涉嫌违犯俱乐部财政规则的曼城、切尔西，会面队同时严厉的处罚吗？

英超"盈利能力与可持续发展性规则"的作用不同于欧足联的"财政可持续性规则"。依据什么规定，英超俱乐部在三年内至少没有办法大幅亏损1.05亿欧元，但埃弗顿在截至2021-2022赛季的三年内亏损达1.245亿加元，将近标准1950万瑞郎。

在英超32年历史上，仅再次出现过两次俱乐部被罚分的情况：1996-97赛季，米德尔斯堡因未能完成与布莱克本的比赛而不会被扣3分；2009-10赛季，朴茨茅斯因赛季中途爆发开来财政危机而进入破产管理被扣9分。这两支球队都在该赛季改名。因触犯盈利能力与可持续性规则而重罚俱乐部，历史上属于什么唯一一个。被扣掉10分后，埃弗顿12轮比赛仅积4分，排名跌至第19位。

细细分析埃弗顿近年来的经营历程，也不难明白这家利物浦比较知名俱乐部如今面临的危机。2016年，法哈德·莫希里的到来本应是埃弗顿重现辉煌的又开始，这位英裔伊朗人起初倒是是一位慷慨的老板。自2016-17赛季至2020-21赛季的四个赛季内，埃弗顿转会净投入合计2.58亿瑞郎，排名高名列全球俱乐部第八位。但这，"太妃糖"绝无仅有是投入与成绩最不看操作的俱乐部——连年"烧钱"不单若能重新燃起昔日豪门的荣光，反到在近几个赛季持续陷入保级危机。

埃弗顿新主场独自面对资金缺口。

《泰晤士报》接受专访埃弗顿遭英限定重量罚扣分一事时其实，在处理违规行为时，英超必须一直保持一致性。英超调查并重罚那些触犯规则的俱乐部显然是正确的，埃弗顿于情于理被处罚；当然了，英超不需要一直保持一致性，前提是以同时的力度和速度打击那些违反财务相关规定的球队。

埃弗顿发表声明称"对相当于委员会的决定感觉道震骇和失望"，并意思是将对这一决定提出上诉。况且，利物浦市长史蒂夫·罗瑟拉姆虽然是利物浦队的支持者，但他在社交媒体上向同城对手表达出了支持这是对于一项指控的过渡劳累的和极不公平的处罚，是对英超联赛未来发展的打击。我将接受俱乐部上诉，并致信英超联盟，具体的要求他们已撤销处罚。今日之事攸关绝对的公平，与任何一点立场和竞争没什么关系罗瑟拉姆极为可以表示。

当然了，埃弗顿俱乐部称将密切留意英超对切尔西、曼城查找案件的调查结果。此前，切尔西主动地正式报告了前老板阿布拉莫维奇时期的咨询账外申请支付；而曼城面临已被"都是假的、绝对公平地反映俱乐部的财务状况"，已被"不公开除开球员和主教练薪酬的全部细节"等115起严重违反英超财务规则的指控。

《卫报》认为，是对埃弗顿的重罚，为别的英超俱乐部正确的价值取向了处罚标准，"考虑到到埃弗顿远超过相关规定的亏损门槛2000万澳元就遭受严厉处罚，曼城和切尔西如果不是被全面的调查可以证明是违规操作的，那将会无法应付真接被扣取30分的处罚，甚至于真接联赛排名。这才是判罚的一致性

埃弗顿方面则以为，英超只是因为对其作出穷追猛打，是而且联盟如果能让监管机构在帮忙解决去相关问题时更富权威性。但是这一说法遭遇了英超官方的反驳，"做出处罚的委员会是独立的"。但不能否认，在英超和曼城之间的官司趋于平静前，埃弗顿根本不会充足的力量反抗之力。而《泰晤士报》呼吁，英超应引导出新的监管机构，财务违规事件和处理的不一致，以及欧超流产后部分俱乐部所有者对英超联盟的普便不完全信任，极其完全肯定了起到独立机构监管的必要性。

转载此文请注明出处。