你听过这样的说法吗？去寻找下一位现任主教练，就好像听说是在寻找下一任新女友。

你的前任太霸道？那上一任女友就找位随性一点的；你的前任一天到晚不学无术？那新任女友就找位收入稳定一点的。总而言之，那是找一位和新任个性而是的上一任对象。

在NFL，那个现象巳经很的确了。当一位以进攻著称、却不知道要如何快速有效不使用四分卫的主教练被直接开除，全权负责的是会是一位防守当家地、但是被一般称“四分卫专家”的主教练；随后，这支球队的防守很有可能都会又开始大崩盘，然后他们就会找一位新任防守助理教练来扛大旗，随即一直坚持了这个循环。

这种现象也再一次发生在NBA，但是更未必能区分。在篮球圈，一位主教练不容易被不清楚区分为进攻型或防守型，也所以，一支防守差劲儿的球队也比较没能直接一时脑抽完全锁定一位组织防守大师，其中的原因还满肯定的，理由只在于篮球的攻守转换极其迅速且无间隙。

但，我们其实我还是可以不在NBA观察出这种“循环”。那有什么于美式足球的进攻型与防守型，NBA主教练比较会被分区为“鸡汤型”（motivators）和“战术型”（tacticians），当前任主教练这队失败，这支球队变会反社会倾向于寻找另一种风格类型的主教练来顺利接班。

举例来说，道格·里弗斯那就是鱼汤型主教练，尼克·纳斯就是战术型主教练。去年球季，道格·里弗斯这位名气最大最擅长去激励、整合球星的主教练不能亲自带领76人更上一层楼，所以遭炒掉，接棒的应该是尼克·纳斯这位千变万化的战术大师。

以上几组也都不属于不同于这样的循环迴圈：

老鹰：鸡汤型的内特·麦克米兰扭头走人，战术型的奎因·斯奈德扛大旗。

火箭：战术型的斯蒂芬·塞拉斯拿钱走人，鸡汤型的艾米·尤杜卡扛大旗。

公鹿：战术型的迈克·布登霍尔泽转身走人，鸡汤型的阿德里安·格里芬交棒。

太阳：鸡汤型的蒙蒂·威廉姆斯拿钱走人，战术型的弗兰克·沃格尔交棒。

暴龙：战术型的尼克·纳斯赶紧走人，鸡汤型的拉亚科维奇接棒者。

这样的分类当然了并非是一番两一瞪眼，又不是说蒙蒂·威廉姆斯应该不会策划创意底战术，也不是说奎因·斯奈德没有办法叫特雷杨认真防守（何况这件事也比较容易），那像在NFL，况且是资深防守的教练也能画上几回进攻战术。

重点本质，他们的专长不知又为何？少数某些特殊高级装备的无比伟大教练，确实可能会同时幻术系带心又带兵，但我们今天先不将埃里克·斯波尔斯特拉、史蒂夫·科尔这些离群值政府绩效考核考量。

2023-24赛季开战时，有八支球队迎来与上个赛季不同的新任主教练，接下来的事情这段时间，就算是只会有更大、而非更少的相关案例，像是达拉斯的基德、芝加哥的比利·多诺万、波特兰的比卢普斯，还有那些个位子残破不堪的主教练。

若果比卢普斯被开除，或许不算难猜想他们会找像什么类型的教练来顺利接班了吧？至少又会是某位在GLeague乱蹦乱跳多年、以战术著称的年轻教练，好似是当年的布拉德·史蒂文斯一样。

这个模式的背后当然有它的道理，如果一位作风老派、你每次打斯诺克都注重实际高强度体能训练的主教练领兵失败的话了，那立即再找一位和他风格带有的主教练站上c位，其实也不太能具有说服力。这样的模式，反正在商场上众多负责执行长、CEO的更迭之间也可略见一二。

本世纪最成功了的其中两位主教练：埃里克·斯波尔斯特拉和史蒂夫·科尔，他们的执教生涯反正确实是从这样的循环迴圈诞生了的。埃里克·斯波尔斯特拉这位之前窝在影片剪辑处理室的年轻人，从强悍主帅帕特·莱利这位经典传奇手中交棒；史蒂夫·科尔这位前TNT球评分析师，带了裹着的战术本，裡头装着要如何获得解放浪花兄弟的锦囊妙计，曾经的能言善辩的马克·杰克逊的接班人。

你也可以发现一项重要的事实：埃里克·斯波尔斯特拉和史蒂夫·科尔在当主教练生涯开端时，是以战术型主教练着称，再后来才逐步降低经济的发展出鸡汤型主教练的咨询技能，所以才不能找到一位两全其美的梦幻主教练其实并非天方夜谭。

当然了同时你也前提是清楚，这个梦幻主教练也是稀有动物，而且就像球员一样，不需要被放到更适合他们的环境和体系刹那之间，才有机会成长会茁长成长。

当那些个期待朝代更替的球队们将目光投在远方，继续这里有下一位埃里克·斯波尔斯特拉或史蒂夫·科尔时，他们肯定不能逃脱NBA主教练的循环：去寻找与前任的现任主教练类型因为的下一位新欢。